Előbb nem jött semmi válasz, majd rákérdezésre kiderült, nem közli a Portfolio.hu az ingatlanalapok felfüggesztéséről szóló vitában az alábbi hozzászólásomat:
Kedves Portfolio.hu!
Végtelenül örülök, hogy végre szakmai vitának lehetek a tanúja a nyilt
végü ingatlanalapok felfüggesztésével kapcsolatban. Mivel nem vagyok
szakember, viszont az utóbbi 5 hétben mást sem tettem, mint mindent
igyekeztem mindent megtudni arról, hogy mi miért és hogyan is történt
valójában, elsőként erről az értesülésről szeretném a szakértők
véleményét kérni:
http://nyilatkozat.nolblog.hu/
(Melléklet)
Továbbá itt van pár kérdés, amelyről érdekelne a vita szakmai
résztvevőinek személyes véleménye:
1. Mik voltak az MNB és a bankok szempontjai, amelyek alapján
ellenezték a PSZÁF november 7-én nyilvánosságra hozott döntését?
2. Ismerte-e a szakma, és a felügyelet már korábban is, hogy a nyilt
végű ingatlanapok, hogy úgy mondjam, "gyári hibás" termékek?
3. Miért nem tiltakozott a szakma a PSZÁF elnökének az első napokban
tett - hogy úgy mondjam - megkérdőjelezhető kijelentéseire, pl. "nem
likviditási gondok vezettek az ingatlanalapok felfüggesztéséhez":
4. Miért csak 2 (kettő) szakember volt e magyar hazában, aki mondta
vagy leirta, hogy "gyári hibás" a termék és nem lehet a befektetőket
felelőssé tenni?
5. Vajon mit tesz a magyar pénzügyi szakma és a média azért, hogy
minden körülmény tisztázódjon és annak minden részlete elemezhetővé
váljon a tanulságok levonása érdekében?
Korábban egy felhivást tettem közzé ezzel kapcsolatban, engedjék meg,
hogy befejezésül idézzem, ha esetleg további "károsulti" felvetések is
érdeklik a szakmai vita igen tisztelt résztvevőit:
http://www.fntudosito.hu/riport/2622
Eddig a hozzászólás.
A Portfolio.hu szerkesztőjével folytatott levelezést itt tudod elolvasni.
